Dentro de poco debe quedar ejecutoriada la decisión de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) que declaró inconstitucional la Resolución del 22 de marzo del 2022, proferida por el Tribunal Electoral (TE), revocando la decisión emitida por el Juzgado Segundo Administrativo Electoral donde esta instancia le retiró el fuero penal electoral al expresidente Ricardo Martinelli para que fuera sujeto procesal en el caso New Business.
La tarde de este martes 6 de septiembre de 2022, el pleno de la CSJ informó que ya inició el trámite de ejecución para la notificación, ejecutoria y posterior publicación en Gaceta Oficial de la Resolución que decide la acción de inconstitucionalidad que promovió el abogado Héctor Herrera, y valida lo actuado por la jueza segunda administrativa electoral.
Como se recordará, la decisión de dos de los tres magistrados del TE generó una gran polémica porque muchos consideraron, y así lo validó la mayoría de la CSJ, que esta instancia sobrepasó sus límites al abordar materia que no era de su competencia.
LEA TAMBIÉN: Editorial. Debemos tomar nota de lo que ocurre con el proceso de libre postulación
Los magistrados del TE, Heriberto Araúz y Alfredo Juncá no solo decidieron mantenerle el fuero penal electoral a Martinelli, en su condición de presidente del partido político Realizando Metas (RM), sino que también defendieron el principio de especialidad que se le aplicó cuando fue extraditado de Estados Unidos a Panamá, pero que la Corte y el mismo gobierno estadounidense ha señalado que ya no le ampara.
El expresidente ha utilizado cuanto recurso tiene a su alcance para evitar enfrentar sus procesos penales.Sobre el estatus de la decisión adoptada por el pleno de la Corte, que contó con los salvamentos de votos de los magistrados José Ayú Prado, Ángela Russo y Cecilio Cedalise, además del voto razonado de Olmedo Arrocha, la máxima corporación de justicia detalló que este 6 de septiembre culminó el proceso de recolección de firma.
Al estar el fallo en firme, el exmandatario Martinelli debería comparecer a juicio, para lo cual el Juzgado Tercero Liquidador de Causas Penales hizo una ruptura procesal para el caso de tres personas que no pudieron atender la audiencia preliminar que se desarrolló el pasado mes de julio.
