Melitón Arrocha, el candidato que se hace llamar el único independiente aunque no se ha divorciado del panameñismo, habló en exclusiva con Mi Diario sobre diversos temas.
Nos contó que, aunque no está ansioso por llegar a la presidencia, tampoco se ve volviendo al ruedo; sin embargo, tiene el deseo de aportar con sus ideas.
Melitón no se autodenomina como el triunfador del debate, sino como aquel que respondió sin mentiras y fue más espontáneo.
Sin mencionarse a sí mismo, opinó que Martin Torrijos se desenvolvió bien en el debate, que Maribel Gordón lo hizo correctamente pero le faltó más tiempo, y que Lombana fue el gran perdedor, ya que llegó con mucha ira atacando a todo el mundo.
Sobre su campaña del vaquero, no se siente identificado con esa imagen, pero reconoce que fue una estrategia para atraer a la juventud. A continuación, compartimos lo que nos dijo:
¿Quién ganó el debate?
”Era mi primera vez, tal vez yo era el único, eh. Probablemente creo que para Zulay también. Los demás ya habían tenido múltiples experiencias en este formato y estar ahí y saber que uno le estaba hablando al país, que había tantas cosas en juego no hacía que la presión fuera menor, pero bueno, tampoco puedo decir que no he estado sometido a presiones anteriormente, pero sí tuvo un efecto”.
¿Qué lo llevó a decidir ser candidato?
“Yo creo que esta decisión la tomé ahora en algún momento más consciente. Fui Viceministro de la Presidencia, viceministro de Comercio Exterior, comisionado de libre competencia y asuntos del consumidor, Vicecanciller de la República, diputado, ministro de Comercio, y embajador en Naciones Unidas. Ha sido una carrera que me ha ofrecido el enorme honor de servir a mi país y al mismo tiempo me ha permitido conocer los temas nacionales y caminar la realidad de cientos de miles de panameños. Entonces, no creo que haya sido una decisión reciente; creo que la conclusión de ese proceso se dio hace dos años. Tengo 55 años y no estoy obsesionado con ser presidente; lo veo como una responsabilidad generacional. No me veo en este juego a los 60 años. El próximo año, mi hija me anunció que voy a ser abuelo en julio, y a los 60 años pretendo dedicarle mi tiempo a cuidar a mi nieto y disfrutar de mis nietos, algo que no pude hacer con mis hijos debido a mis responsabilidades profesionales y gubernamentales. Por lo tanto, se lo planteé a mi esposa y me miró con cara de estás loco. Esto tiene enormes consecuencias; los bancos tienen una supervisión más robusta, y estar bajo el escrutinio y el desprestigio de las campañas negativas. Todos tenemos un rol social y tenemos que cooperar, y eso fue lo que me sacó de mi casa para meterme en este berenjenal”.
¿Cuánto costó esta campaña?
“Bueno, te cuento, eso depende a quién le preguntes. Si le preguntas a Rómulo Roux, debe estar cerca de los 20 millones de dólares; si le preguntas a Carrizo, creo que están cerca de los 20 millones de dólares; si le preguntas a Arrocha, son 800, 4 mil dólares. Esto realmente es Tigre suelto contra burro amarrado. Yo hice el cálculo en el caso de la campaña del señor Rómulo y Blandón, y los números que me salieron que tenían que gastar por día son 235 mil todos los días de campaña. Esos son más o menos 470 mil latas de leche que, de los impuestos de todos los panameños, pagamos para que alguien haga fiestas, se muevan en helicópteros y en aviones. Después veamos lo que vimos parte en el debate candidatos encartonados, que no son productos de su espontaneidad y su talento, sino de lo que está tratando de construir una agencia de publicidad desde una sala en aire acondicionado, que lo que está sumando y restando son más y restando sumando y restando yo no la voy a apostar a eso, nosotros no tenemos los recursos para eso lo cual en inglés dicen what you see is what you get, o sea lo que ves aquí es lo que soy con mis luces también y mi sombra no, eh? Pero bueno, no tenemos la capacidad económica de manejarlo en ninguna otra manera, con lo cual, vamos a depender de la espontaneidad.”
¿Panamá es tan seguro como Francia o Canadá?
”Wao, la verdad es que esa expresión es mucho más grande. Entrar en Chilibre y ver que no hay agua, entrar en San Miguelito y solo poder entrar a caminar así la banda te autoriza, y pues detrás de mi expresión había toda una sensación de resentimiento del país a la desconexión de este y otros gobiernos. Nosotros tenemos una gran suerte, no somos El Salvador ni Honduras, no podemos compararnos hacia atrás. Esa referencia de compararnos con Bukele, en algunos casos, es ofensiva; tenemos que compararnos con Nueva York y Europa y tratar de dejar a nuestros hijos una sociedad más civilizada. Ciertamente, el camino no es ese.”
¿Comparar a Panamá con El Salvador de Bukele es tener un buen pedazo de imaginación?
”Eso es comparar a Dios con un pistolero. Bukele ha logrado conectar con la juventud ya que domina super bien las redes sociales. Como panameños, tenemos un producto interno más grande, nuestra sociedad es más avanzada. Hay que fijarnos en los que van más adelante y no más atrás.”
¿Cuál es su posición sobre la minería, entendiendo que el pueblo dijo no en las calles?
“Estoy en desacuerdo con tu visión. Mira, en las calles hubo mucha gente que le dijo no a algo, y dentro de esa gente, muchas, principalmente de izquierda, jóvenes y ambientalistas, estaban en contra de la explotación minera. Y había muchísima gente que no estaba en contra de la explotación minera, sino que están en contra de los términos y condiciones del contrato, y había aún más gente que lo que estaban manifestando era su desahogo de un sistema que no funciona y está plagado de escándalos de corrupción. Entonces, yo creo que el jurado todavía no ha tomado una decisión, aunque ha habido una lectura desde mi perspectiva muy simplista. Tenemos que ofrecer al país una oportunidad de que haya un diálogo y que colectivamente tomemos una decisión. Mi posición es la siguiente: estoy en contra de la minería a cielo abierto y estoy de acuerdo en una ley de moratoria minera permanente no constitucional, porque nosotros no sabemos el futuro, qué es lo que nos trae y cosas que hoy estaríamos en desacuerdo de utilizar como motor de desarrollo, a lo mejor tres generaciones, dos generaciones más adelante van a estar de acuerdo. Los que somos nosotros para decirlo. Habiendo dicho eso, las cosas que he leído es que la exposición de ese tajo que ha sido cortado del cobre que está superficial con el oxígeno y con el agua lo que genera es contaminación y que además mantener las tinas de relave le va a costar a todos los panameños entre 15 y 20 millones al mes, de un presupuesto que vamos a recibir en unas terribles condiciones, y esto lo digo por que uno no tiene que ser un genio para entender que ahí Dios puso entre el uno y el 1% del total de la producción de cobre del mundo está ahí, como nosotros vamos a darnos la espalda a uno de los potenciales motores de desarrollo del país en las condiciones económicas en las que nos encontramos es decir, nosotros vamos a tener los perdedores de todos los mundos, tenemos la posibilidad de que haya una gran contaminación, nos cuesta un montón de dinero y no ponemos ese motor de desarrollo a funcionar en beneficio a la gente. ¿Cómo le explicas a esa persona que llegó a urgencias y no encontró un medicamento y a lo mejor le costó la vida que si esa mina hubiera estado aportando y lo estuviéramos haciendo bien, si hubiera salvado? ¿Cómo le explicas a la gente que el puente no se hizo o que el centro de salud no se hizo, no porque lo que dejamos de recibir, sino por lo que nos estamos gastando en darle mantenimiento a esa mina? Hay varios candidatos que cuando dijeron yo creo un plan de cierre ordenado de Mina lo que estaban diciendo yo voy a explotar la misma, lo que te están diciendo lo que no te están diciendo es que para hacer eso va a demorar entre 12 y 20 años, la fecha del termino de contrato, y que además hay que explotarla para que los recursos ayuden a pagarla, entonces eso es lo que está en lo que yo llamo una ambigüedad constructiva. Te dicen una frasecita que no te suena nada, pero ya están pensando a partir del primero julio explicarte por qué lo que dijeron no era lo que tú entendiste, es otra cosa. Yo he decidido hablarles de frente al país, y eso significa que en algunas ocasiones resto políticamente. Aquí va mi reflexión final frente a este tema, yo prefiero perder bien que ganar mal.”
